Озеро Смердячее

Заключительная статья "кометного цикла" охватывающего процессы от входа в атмосферу фрагментов кометного ядра, до формирования тектитных полей и тектитов. Именно процессы образования тектитов и были рассмотрены в данной статье.

Проведенный анализ работ по исследованию физико-химических свойств тектитов, а также новый взгляд на проблему поиска тектитобразующих кратеров, позволил по новому взглянуть на «земную» гипотезу происхождения тектитов. Было установлено, что обедненные водой тектитовые расплавы формируются при наиболее высоких температурах в процессе выброса вещества из кратера в виде струй. Декомпрессионное изменение окислительного состояния вещества при высоких температурах представляется особенно важным для понимания редокс состояния импактных расплавов. Понижение давления сопровождается испарением вещества с потерей воды и других летучих компонентов. Это полностью подтверждает предложенный П.В.Флоренским вариант конденсации тектитов, а объяснение восстановленного характера тектитовых стекол следует искать в процессах высокотемпературной конденсации силикатного вещества из ионизированного пара. Особо нужно отметить важную роль воды, входящей в состав кометных ядер, которая имеет большое значение как в процессе взаимодействия с атмосферой на этапе падения, так и в формировании тектитов из ионизированной газопаровой струи.

В ходе обсуждения механизма образования озера Смердячее, был поставлен вопрос о вероятной возможности падения небольших осколков кометных ядер на земную поверхность. При этом прозвучала фраза, приведенная одним из участников обсуждения:
Общепринятой точкой зрения является то, что такие малые кратеры не могут образовываться
"кометными осколками", которые в земных условиях взрываются высоко в атмосфере, а только
железными или железно каменными метеоритами.
Отдельно стоит проблема старых комет (состоящих уже практически из чистого углерода) но это все же достаточно редкие случаи.

В приведенных в статье общепринятых расчетах главная ошибка заключается в том, что не учитываются свойства метеороида, а именно в том, что в состав кометного ядра входит лед и замороженные газы. В процессе движения в атмосфере, примерно, 1/1000 часть кинетической энергии идет на плавление льда кометного ядра. При этом, в результате плавления и испарения льда образуется большое количество пара и газа, которые влияют на поведение пограничного слоя в головной части метеороида.

Подводя некоторый итог, можно сделать интересное заключение: при равных исходных условиях, у кометного метеорита больше шансов не разрушиться в атмосфере, чем у каменного метеорита. Вода, входящая в состав кометного метеорита, играет роль активной тепловой защиты этого своеобразного спускаемого аппарата, снижая пик давления и тепловую нагрузку.
 

Все началось с дискуссии на одном из гляциологических форумов. Один из ведущих
российских гляциологов случайно обронил необычную фразу: «Paul писал(а):Таких
мамонтовых находок полно по всей Арктике. Их датировки противоречат моделям
гляциалистов, которые опираются на иные, геолого-геоморфологические и
палеогляциологические материалы. В горах - то же самое - разногласия палеогляциологов
и археологов. Вероятно, правы и те, и другие. Это - глобальная и, видимо,
методологическая, проблема(ошибка). При этом - ни наличие остатков мамонтовой
фауны, ни наличие геологических следов оледенения в это же время там же не объясняет
возникновение и наличие до сих пор в это же время "вечной" мерзлоты. Какова же должна
была быть температура воздуха на поверхности в Арктике и Субарктике, если земная кора
промѐрзла, по данным бурения, на сотни метров. Сейчас при нынешних температурах
мощность деятельного слоя, максимум, 3-5 метров. -200 градусов было, что ли? Тогда что
там делали мамонты и пр.?» Вопрос поставил в тупик – уж если специалист, всю жизнь
посвятивший изучению льда, многолетнемерзлых пород и сопутствующих им явлений,
сомневается в традиционной теории формирования мерзлоты, то может быть есть какой-
то другой механизм ее образования?

В рамках ударной гипотезы предложена идея П.В.Флоренского, предполагающая
происхождение тектитов в результате конденсации паров силикатного облака,
образовавшегося при ударе о Землю крупного космического тела. Но и такой подход не
позволяет решить проблему. Во-первых, в этом случае в осколках должна наблюдаться
зональность структуры и состава, которые обязательно возникли бы в процессе
последовательной конденсации силикатных паров на растущую при падении каплю
стекла, что не обнаруживается. Во-вторых, трудно допустить образование путем
конденсации таких гигантских силикатных градин, как килограммовые индошиниты.
Развивая гипотезу П.В. Флоренского можно предположить, что тектиты образуются
только при мощных косых ударах кометных ядер, при которых вода, входящая в их состав
оказывает влияние на процесс конденсации, исключая зональность тектитов
(дистилляция), а относительная длительность процесса конденсации (десятки минут),
способствует росту тектитов из газового потока. Подводя итоги, можно сказать, что для образования гигантского Австрало-Тихоокеанского тектитового пояса нужен гигантский кратер, на роль которого может претендовать только Гудзонов залив и район Великих озер Северной
Америки. Попытки найти другой подобный кратер в районе АТТП вряд ли увенчаются
успехом. Что до попыток привлечь к образованию тектитов в других районах кратеры Рис
(Европа), Босумтви (Африка) и Chesapeake Bay (Северная Америка), то предложенный
вариант наиболее полно объясняет происхождение тектитов из переплавленных земных
пород – тектиты образуются за пределами земной атмосферы конденсацией и дистилляцией  из высокотемпературной газопаровой струи сформированной из продуктов
мишени, ударника и воды при небольших углах столкновения. Такие специфические
условия формирования тектитов накладывают отпечаток на то, что тектиты образуются не
при каждом даже мощном импакте и поэтому тектитовые поля достаточно редкое явление
на поверхности Земли. Конечно, предложенный вариант обновленной гипотезы не решает
всех противоречий, но позволяет по новому взглянуть на старую гипотезу образования
тектитов из переплавленных земных пород.

В статье «Кратеры – новый взгляд» я уже касался темы падения ледяного ядра кометы на
ледяной щит подобный Антарктическому. Настало время внимательнее присмотреться к
процессам, происходящим при таком падении. В статье В.В. Кузнецова «Ударно-волновая
модель землетрясения. Формирование ударной волны. Физика очага и афтершоки»,
размещенной на сайте  http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL822011/p2125.html    
приведены экспериментальные данные, полученные при сжатии льда между
наковальнями с открытыми границами. Согласно этим данным [3], в таком эксперименте,
в области высоких давлений (Р ~ 0.1 – 10 ГПа) между двумя  наковальнями происходит
высокоскоростной выброс льда, находящегося в мелкодисперсном состоянии. В случае
падения ядра кометы на ледяной щит должны происходить подобные явления...