Четверг, 21.09.2017, 08:20Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Форма входа

Приветствую Вас Гость!

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Гостевая книгаГостевая книга
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 »
Показано 1-15 из 22 сообщений
22. [Олег]   (29.09.2011 23:54)
Доброго времени Николай Андреевич!
И раз уж самые бредовые мысли находят подтверждение.. У американцев между строк читается что ставится под сомнение "ледниковое" образование большинства озер а так же некоторых иных объектов вообще. (возможно не зря они сибирь приплели..да и со скандинавией похоже за уши у них притянуто...) Решил посмотреть, заодно проверить не ощибался ли где еще. Обратил внимание на полосы(тоже интересно..) в районах Омск- Новосибирск. И "направление" озер. У многих совпадает. А вот у некоторых групп....Естественная мысль "что у нас на юге". На юге "картина маслом" 50;42"2.66Ю / 69;27"42.16С , к примеру..(похоже американцы кое что подогнали..). Получается что большинство объектов круглой и овальной формы на нашем шарике (не шарик а "болт с резьбой") имеет..Есть и еще пара мыслей но сырых. Форма объектов..группировка,,траектория тоже покоя не дает а может быть и вообще причина другая есть..
Ответ: ***Получается что большинство объектов круглой и овальной формы на нашем шарике***
Со всеми круглыми и овальными объектами нужно разбираться на месте, гугл не дает реальной картины и на местности интересный объект может оказаться старым песчаным карьером, провалом или чем-то подобным. Если только объекты выстраиваются в цепочку с одинаковыми направлениями осей и сортировкой по размерам, только тогда можно что-то предполагать, но выводы только после детальных исследований.
***В общем, пока не поздно, может быть стоит прямо заявить что все предполагаемое- филиал каролины- канады, или наоборот- они филиал?***
Сочтемся славою, ведь мы свои же люди... smile Есть убежденность,что все происходило в один момент, разделенный часами или сутками, но вот доказать это пока не возможно.
Про выкопанные вручную озера легенды слышал, но исхожу из того, что в каждом действии должен быть смысл - если шла добыча полезных ископаемых это одно, но если это "барин велел", то я в такие легенды не верю, человек ленив, а двигать горы грунта без всякого практического смысла даже помещик-самодур не будет.

21. [Олег]   (29.09.2011 20:59)
Доброго времени Николай Андреевич!
Огромное спасибо за материалы. По Каролине был неправ- или невнимательность в гугле или память.. Да, направление совпадает. Более того... В общем осталось только поздравить америкосов. Они первые. (Пламенный привет известному Вам господину Ч. Возможно тогда еще не было поздно, но его интересует другое, сами понимаете что.) Америкосы позабавили. Упоминают Сибирь, а область на карте провели от Балтики до Черного моря...И без особых комментариев. Хитрецы. (Очень жалею что сразу не вышел на Вас. Возможно разобрались бы раньше американцев. Немного обидно..). Пораньше бы данные по Каролине..(болото, белый песок, небольшая глубина, плоское дно, вал "несколько футов"...). Всегда вызывала сомнение небольшая глубина, а именно она и стала ключем ко всему.
В общем, пока не поздно, может быть стоит прямо заявить что все предполагаемое- филиал каролины- канады, или наоборот- они филиал?

20. [Олег]   (27.09.2011 18:39)
Интерес не только и не столько к озерам. С детства обращал внимание что вся местность изрыта. Поражало количество и непонятное предназначение земляных работ. Причем все это настолько старое что обросло деревьями в два обхвата. Обратил внимание на озера. Или тоже копали лопатой или кратеры..Объяснения типа "французов похоронили", "помещик выкопал" пропускал мимо ушей. За шатурой таких раскопок поменьше, но тоже попадаются. Пример бессмысленных сизифовых шанцевых работ- те две канавы на известном Вам озере. Если это для осушения, то к чему масштабы пирамид. И куда выбранный грунт испарился? Неужели ту горку насыпали что восточнее канавы....?(есть мысль- применить эти канавы чтоб посмотреть на срез вала без применения экскаватора). Многое уже удалось понять в основном благодаря ошибкам "ученых". К примеру, если предположить что канавам не менее нескольких сотен лет- то хотябы какой то смысл их создания появляется.

19. [Олег]   (27.09.2011 18:08)
Доброго времени Николай Андреевич.
Спасибо за Каролину. Посмотрю на досуге. Там тоже многое не ясно и противоречиво.
По озерам. Просто пытался сравнить подмосковные с теми что явно ледникового происхождения. Вышел на Омск и прилегающие области. Совершенно случайно наткнулся на упоминание что ряд озер исследовалось на предмет метеоритного происхождения. Информации крайне мало. Особых сходств с подмосковными на фото не вижу..В общем, чтобы не влезать в мистику, наберите в википедии "пять озёр".
Стримергласы- явный тупик. форма сразу озадачила. Очень жаль что не обратил внимания на их химический состав сразу. Было бы интересней если бы их не было в местности где на глубине 10 метров уже можно встретить морские отложения с разными ископаемыми.
Больше заинтересовали губчатые куски, демонстрировавшиеся Дмитриевым по ТВ. Что то подобное видел году в 74 на свежем глубоком карьере.

18. [Олег]   (13.09.2011 05:45)
Доброго времени Николай Андреевич.
По "стеклам" выразился неясно- мои извинения. В общем имел ввиду "стриммерглассы" и прочие диатомиты. Остальные стекловидные образования со счетов сбрасывать нельзя. Если Индонезию (или Мадагаскар), Россию и Канаду еще как то можно выстроить в цепочку, то в Каролине совершенно иное направление. Подмосковные озера сравнивал с западно сибирскими. Общее- только круглая форма. Да и вал ледник или оттаивающяя мерзлота вряд ли оставят. Если дуривший компас не заинтересовал, на следующий год попробую сам подтвердить или опровергнуть. (Мне еще интересно это потому что все совершенно случайно.. Пару-тройку раз терял там ориентацию (впервые в жизни), собирая грибы. Потом случайно наткнулся на упоминание космопоиска про компас. Знакомый которого я в тот раз мотал, заблудившись, взял навигатор и вот...)
Ответ: Олег, по Каролине хорошо объяснено в книге "Цикл космических катастроф" http://smerdyachee.ucoz.ru/load/0-0-1-18-20
Подскажите, какие западно-сибирские озера Вы имеете в виду, хочу посмотреть на досуге, может будет что-нибудь интересное.
Со стримергласами тоже не все ясно, знакомые биологи обещали поработать в этом направлении, вполне возможно, что Дмитриев в чем-то прав.

17. [Олег]   (10.09.2011 19:15)
Доброго времени Николай Андреевич!
Немного позабавили "ямы" и "куровское".. smile Ну да ладно..
Надеюсь по "стеклам" вопрос закрыт окончательно. С песками похоже тоже самое.. Ложный путь. "Горизонта катастрофы" и магнитных включений нет. Есть догадки как этот слой и неоднородности в нем образуются. Правда по ним есть некоторые забавные вещи.
С ледниковыми озерами был неправ- они круглые.. но и среди них имеются предполагаемые кратеры. Так что и здесь вопрос не закрыт окончательно. (вообще на предполагаемый момент падения одни противоречия.. то ледник, то суша, то мелководное море или даже озеро.. и по времени падения только догадки.. с точки зрения логики- не более).
Ответ: Добрый день, Олег. Сложно отвечать на вопросы выдернутые из контекста, но попробую.
По стеклам не все так однозначно - это всего лишь выводы одного из исследователей, который не истина в последней инстанции, то же и по пескам. Отчет разместил лишь для того, чтобы показать, что есть различные точки зрения на происхождение озера Смердячее. Магнитные включения есть, другое дело, что никто всерьез не занимался их исследованиями, как это сделано для Северной Америки (Кловис, Каролина Бейз). С ледниковыми озерами тоже не все однозначно - анализ в Google Earth показал, что имеет место полоса озер (различного происхождения) от Ладожского озера до Рязанской Мещеры. Если исходить из их ледникового происхождения, то нужно признать, что ледник полз длинным узким языком, а это на мой взгляд мало вероятно, да и некоторая закономерность в форме этих озер наводит на другие выводы. Просматривается некая аналогия Каролины-Бейз, только вытянутая в длинную узкую полосу. Что по времени, думаю, что и Каролина и озера одного происхождения.

16. [Олег]   (10.09.2011 19:15) E-mail
Железо. К сожалению тогда не обращал внимания на ржавые куски 3-8см. сейчас найти ничего не удалось. Впрочем, как и ямы это может иметь антропогенное происхождение. Местность с древности была густо заселена. (Здесь тоже много интересного. И псевдоученые много бреда написали..Хотябы читали друг друга и с логикой дружили..Датировки вообще 19 века..судя по всему "с потолка" и тоже самое по населявшим местность племенам).

15. [Олег]   (10.09.2011 19:13) E-mail
Понятно что поиск самого метеритного вещества - дело почти бесполезное. Если что и было, то распылено. (допустим, железо.. распылено и окислено.. с дилетантской точки зрения- вряд ли можно определить его происхождение.)
В общем что реально можно сделать. Если что то и осталось- то в первую очередь в небольших ямах. Дно того двойного озера проверить..(шанс невелик- могло и заплыть) И магнитную аномалию либо подтвердить либо опровергнуть. К сожалению ни георадаром ни хорошим эхолотом ни магнитометром не располагаю.
Если нужны координаты- то вышлю в закрытой форме.

14. [Олег]   (10.09.2011 19:12) E-mail
Если не запямятовали, спрашивал Вас про "чертовщинку". А все очень просто. Для человека, привыкшего ориентироваться в незнакомой местности не задумываясь, полная дезориентация равносильна шоку. Похоже "чертовщинка" подтвердилась. Электронный компас КПК выдал мощную аномалию..Проверили на другом берегу. Тоже есть но в меньшей степени. Для чистоты эксперимента проверили в других местах. Прибор сдурил всего пару раз. И 5 минут для ориентации нигде больше не потребовалось. (мало того.. даже GPS на скорости 20-30 км там дурил.. и с привязкой к точке тож проблемка была..). нужна проверка...

13. [Олег]   (10.09.2011 19:11) E-mail
По поводу "каменистого дна" тоже есть догадка.. со временем зыбучие плывуны имеют свойство сильно уплотняться под водой.
Спасибо за материал по кратерам. Все ясно. форма кратера будет зависеть от угла падения. Но всеже.. если предположить.. разлет веером из одной точки.. да и к плоскости эклиптики как то ближе (хотя понимаю что для комет это не имеет смысла).
На Каролина бейз обратил внимание на двойные кратеры (кратер в кратере как на Луне) И похоже, такое озеро есть.

12. евгений [evgeniy]   (03.01.2011 18:47) E-mail
также есть фотографии куровских воронок

11. евгений [evgeniy]   (03.01.2011 18:27) E-mail
Николай Андреевич здравствуйте. недавно нашел старые фотографии г.шатуры (30-х 40-х)
на них ясно виден кратор. я сам местный житель и часто удивлялся глубине водоема у д.митинская. дед рассказывал что в этом месте упал метеорит. сейчас на этом месте небольшой лес. но я бывая там обнаружил что этот лес "на плаву",т.е. под ним водоем(не однократно снимал верхний слой иставил "мерёды").последний раз замерял глубину в2003г,
до 1-го дна 6м,до 2-го 38м. по поводу подхода к этому месту не беспокойтесь. смогу провести в любое время года(кр.весны). высылаю фото на э.п. с уважением евгений.

10. евгений [evgeniy]   (03.01.2011 17:45)
здравствуйте. с прошедшим. меня давно интересовала тема падения метеорита под д.митинская шатурского района. нашел старые аэрофотоснимки где отчетливо виден кратор. по рассказам моего деда в 37году организовывалась экспидиция в эти места. я охотник(рыболов) и не раз бывал на этом месте. замерял глубину, она составляла порядка 30м (1999г). хотелось бы узнать распологаете ли Вы какой либо информацией об этом событии. могу выслать фото. с уважением евгений.
Ответ: Евгений, буду рад любой информации по Митинской воронке. Давно пытаюсь найти хоть какую-нибудь информацию по ней, но к сожалению, кроме смутных воспоминаний местных жителей ничего узнать не удалось. Поэтому, если можно, хотелось бы посмотреть на фото и узнать, что рассказывал Вам ваш дед. И еще вопрос, сложно ли подойти в этой воронке - мне рассказывали, что там заболочено и подойти невозможно, а хотелось бы самому на нее посмотреть.
С уважением, Николай.

9. timm timm [timm]   (22.07.2010 14:29)
продолжение нижнего сообщения:

Тема очень интересная, столько раз проезжаю мимо таких кругов на лыжах или велосипеде, а ответа на вопрос о их происхождении всё нет. Местные старожилы, которых спрашивал, ничего сказать не могут.


8. timm timm [timm]   (22.07.2010 14:29)
продолжение нижнего сообщения:

Трудно придумать объяснение происхождения такому кругу, отличное от метеоритного. Неужели кто-то на бульдозере расчищал лес и создал круг с валом по периметру? Зачем? Может ли круг быть следом какой-либо геологической разведки, при поиске торфа, например?

Чем объяснить такую высокую плотность кругов (и плоскодонных, и глубокодонных) на востоке подмосковья и отсутствие их в других местах? По моим наблюдениям, на западе мос. области, к примеру, таких кругов нет.
Метеоритам все равно куда падать, распределение их следов должно быть по земле более равномерным.

Можно было бы предположить, что на восток МО упали десятки и сотни метеоритов одновременно из одного космического тела, но тогда бы линии падения, которые вы проводите между соседними метеоритными следами, были бы одинаковыми, а они отличаются (насколько я понял).

Ответ: Попадаются и искусственные объекты подобной формы (старые песчаные и др. карьеры), но они заметно отличаются от плоскодонных кратеров.
Высокую плотность округлых образований на востоке Московской области можно объяснить, тем, что здесь произошло падение роя обломков КТ (кометы))), разрушившегося еще на подлете к Земле, но осколки не успели разойтись на большое расстояние и выпали "компактным" (200-300 км))) роем. Так как распределение осколков носило случайный характер, в одних местах просматривается направленность подлета КТ, в других местах она не выражена. Кроме этого, взаимодействие ударных волн также могло несколько исказить картину падения.
К сожалению, академическая наука пока не очень интересуется такими объектами, нужны исследования, но на них как всегда нет ни желания, ни средств. Думаю, единственное, что можно сейчас, это составить каталог подобных объектов с указанием координат и кратким описанием, может когда-нибудь он кому-нибудь пригодится. Спасибо за координаты, постараюсь такой каталог составить.

1-15 16-22

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
[Регистрация · Вход]
Copyright MyCorp © 2017 | Конструктор сайтов - uCoz