Среда, 26.07.2017, 23:43Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Категории каталога

Статьи [12]
Статьи по тематике сайта.
Архив статей [5]
В архиве собраны статьи посвященные стримергласам! Исследования по этой тематике оказались тупиковой ветвью, но, думаю, было бы не правильным совсем удалить их с сайта.

Форма входа

Приветствую Вас Гость!

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
СтатьиСтатьи
Главная » Статьи » Архив статей

Переписка (продолжение3)
Добрый вечер, Николай Андреевич!
Есть новости.

 Со стримергласами положение осложняется. Я и раньше подозревал, что наблюдаю не только
стримергласы, но и их земные подделки, но до поры до времени не обострял проблему. Мне
неоднократно на это указывали оппоненты. Они считали, что я наблюдаю иглы радиолярий,
кремнистые оболочки диатомовых водорослей, а также чистый кварц, заполнивший полость мертвой
древесной клетки - вещь известная, химия процесса описана: "Ковалев В.А. Болотные
минералого-геохимические системы. - Мн.: Наука и техника, 1985, 327 стр. Однако в пользу
космического происхождения стримергласов говорит их присутствие в кометных метеоритах и
резко повышенная их концентрация в местах кометных катастроф. В природе нередко бывает,
когда разные процессы   в конечном итоге дают  один и тот же результат. Я сейчас усиленно
пытаюсь отделить мух от котлет. Подключил Цельмовича.
  Я и раньше брал поверхностные пробы грунта в разных местах Подмосковья, но стримергласы в
них практически не наблюдались. Для проверки их болотного происхождения я недавно взял пробу
торфа из осушенного болота в Кубинке. Стримергласов в них оказалось навалом. Они в основном
представляи собой осколки стеклянных иголочек, наподобие калужской пробы (См. вложение
DSO40588), но с заостенными законцовками в кубинских   пробах иголочки не наблюдались.
  Николай Андреевич, пока не делайте скоропалительных выводов, а продолжайте вести свою
работу в том же ключе. Рано или поздно проблема со стримергласами разрешится, а  пока  
сосредоточте внимание на поиске кометных метеоритов под тракторией полета кометных обломков,
привлекайте к работе школьников, как это делал Л.А. Кулик.  Скорее всего их находки станут
наиболее весомым доказательством кометной природы катастрофы.
 С наилучшими пожеланиями
Евгений Дмитриев


Доброе утро, Николай Андреевич!
Сообщения ваши получил, спасибо. Однако сейчас занят ремонтом  квартиры и замечания смогу
выдать через неделю-другую. Последние месяцы ударными темпами штудировал проблему
стимергласов. По-моему я ее решил! Собираюсь 1 апреля сделать доклад в Астросовете. Если
ничего не измениться, то информацию о выступлении я Вам сообщу. Для Вас сообщение будет
представлять большой интерес, так как в нем будут представлены и результаты исследования
вашего стекла (по моей классификации Н(Са)), ранее мне присланного. Так что уже могу Вас
поздравить с установлением факта падения кометных обломков  в Шатурском районе. Теперь Вам
предстоит большая и очень интересная работа по дальнейшему подтверждению этого факта.
Накопленный вами опыт по поиску "болотных стримергласов" здесь очень пригодиться. Наиболее
интересные находки кандидатов в кометные  метеориты,  при случае, покажите мне или передайте
через кого-либо. Наберитесь терпения и ждите следующего сообщения.
С уважением
Евгений Дмитриев

Добрый вечер, Евгений Валентинович.
Спасибо за интересную информацию. Я со своей стороны попробовал заинтересовать Шатурскими
озерами и стримергласами Джузеппе Лонго из Италии. Вы с ним уже говорили на тему
стримергласов, я со своей стороны провел параллель между Шатурским кратерным полем и озером
Чеко, которое они исследовали на Тунгусске. Интересная картина получается. Угол входа в
атмосферу в обоих случаях оказался близким ( 37-39 градусов в Шатуре и 35-40 на Тунгусске),
т.е. условия входа в обоих случаях были похожи. В обоих случаях образовались кратеры (Чеко
на Тунгусске) и заболоченные депресии, когда КТ разрушилось у поверхности. В обоих случаях в
больших количествах обнаружены стримергласы. Лонго в ответном письме сообщил, что информация
интересная, надеюсь, что они со своей стороны помогут сдвинуть общественное мнение в нашу
строну.
В том, что Шатурское кратерное поле образовалось в результате падения фрагментов кометы, я
уже почти не сомневаюсь. Много фактов говорят за это: это и стримергласы, и подобие тому,
что произошло на Тунгусске и ясность картины(по крайней мере для меня))), как это
происходило. Шатурское падение, это часть большого падения, которое произошло около 10-12
тысяч лет назад. Я Вам уже писал в предыдущем письме.
 Хочу только немного пояснить. Для района Шатуры угол входа 37-39 градусов (на широте 55
градусов), направление подлета с ССВ (азимут 40 градусов). На широте 15 градусов (Вьетнам),
это был касательный удар (55 минус 37-39), поэтому тектиты выпали не поврежденными.
Фрагменты КТ полностью затормозились в атмосфере, и те, что не успели полностью разрушиться
и растаять, просто упали на землю, образовав компактные рои тектитов. Впрочем, мог произойти
рикошет, и сбросив часть оболочки КТ ушло в Космос. Примерно так я себе представляю, почему,
а главное, как тектиты выпали в Юго-Восточной Азии. Еще одна, наиболее крупная группа
фрагментов, должно быть выпала на севере Европы. Там угол входа приближался к 70 градусам,
поэтому последствия были более катастрофичными. Так как ледник покрывал большую часть
Северной Европы, то следов там почти не осталось, но мне попадалась информация, что северная
часть Ладожского озера образовалась в результате падения КТ примерно 20- 30 тыс лет назад,
если верить датировке. На шельфе у берегов Норвегии тоже нашли кратеры, и была информация,
что у берегов Аляски в море Бофорта, тоже нашли большой кратер. А все это лежит на
продолжении линии от Австралии, через Казахстан, Подмосковье на север Европы. Понимаю, что
доказательства шаткие, но думаю, время покажет, что я прав.
На этой оптимистичной ноте закончу :) Буду ждать нового сообщения от Вас и готовить планы на
лето.
С уважением, Н.А.


Здравствуйте Николай Андреевич!
Семинар прошел. Своим выступлением я, как всегда,  недоволен. Вопросов было много, в
основном по обоснованию доказательств падений кометных метеоритов.  Я Вам послал
приглашение, но ответа пока не получил. В приглашении имеются фотографии      настоящих  
кометных стримергласов, которых в исследованных мной объектах видимо - не видимо, в том
числе и в вашем стекле. Кроме того я их обнаружил в почвах эпицентра Тунгусской катастрофы и
в районе взрыва Алтайского болида. То, что я считал ранее стримергласами (да и Вас втянул) -
забыть навсегда! Все это были продукты минерализации, в основном в болотах, клеток
растительных останков. Но нет худа без добра. Теперь у Вас есть опыт выделения мелких частиц
из почвы, и думаю, что переориентация на истинные стримергласы пройдет для Вас
безболезненно. Публикацию Ваших статей сейчас делать не стоит. Сначала нужно провести
несложные дополнительные исследования района Шатурского падения, и тогда Ваша работа примет
более фундаментальный облик. Вот краткий перечень задач.
1. Как только стает снег, собрать группу энтузиастов, чем больше тем лучше, и начать
поверхностный осмотр перепаханных полей (так находят тектиты в Чехии). Искать в основном
стекла, шлаки пемзы. Особенно  эту работу хорошо вести после дождя.
2. Приступить к поиску к-стримергласов в почвах (так я стал для себя называть кометные
стримергласы, по морфологии напоминающие радиоляриевые иглы, однако Институт палеонтологии
пока от таких сравнений воздерживается, но однозначно признает биогенную природу
стримергласов). Технологию отбора проб оставить прежнюю.
3. Все работы вести под предполагаемой траекторией падения кометных тел.
4. Просмотр предметного стекла, посыпанного почвенной пылью вести при увеличении 250-350.
Обнаруженные к-стримергласы фотографировать,  набирать статистику и систематизировать по
внешним признакам. Как выделять к-стримергласы из стекол - разговор отдельный, сначала нужно
их обнаружить. Если найдете несколько десятков к-стримергласов в почвах, то можете третий
раз поздравить себя с открытием (1-е открытие метеоритной природы озера Смердячье, 2-е
открытие - обнаружение мной  к-стримергласов в найденном Вами стекле).
Теперь ошибок больше не будет!

Наилучшие пожелания и большой удачи
С уважением
Евгений Дмитриев

Добрый день, Евгений Валентинович.
К сожалению, выбраться на Ваш доклад не смог - работа.
С докладом познакомился, впечатление двойственное. С одной стороны, трудно признать, что мы
с Вами ошибались приняв за стримергласы остатки радиолярий и диатомовых водорослей. С другой
стороны, рад, что у Вас нашлось мужество признать эту ошибку. Единственное, что меня
настораживает, не спешите ли Вы опять с выводами, приняв инопланетное происхождение
радиоляриевых игл в составе кометных ядер. Я еще могу допустить, что стримергласы входят в
состав кометных ядер, но то, что они продукт жизнедеятельности на других планетах, мне
верится с трудом. И потом, если они входят в состав перечисленных Вами стекол, то, по
логике,они должны быть и во Вьетнамских тектитах, и в Молдавитах и других найденных на Земле
стеклах, а это пока не выявлено.
Я, проанализировав проделанную мною работу, пришел к выводу, что стримергласы, найденные
мною вблизи Шатурских озер, имеют скорее всего земное происхождение и действительно являются
остатками скелетов радиолярий и диатомовых водорослей. Их распределение с наибольшей
концентрацией вблизи озер, и залегание только в верхнем приповерхностном слое, позволяют
предположить, что они были подняты на поверхность во время импакта с глубины 50-70 метров из
слоя содержащего древние осадочные породы. Вероятность, что они привнесены извне, считаю
незначительной. Обращает на себя внимание тот факт, что стримергласы, которые я наблюдал в
пробах, представляют из себя короткие обломки радиоляриевых игл. За все время наблюдений мне
не попадались не поврежденные иглы. Остается неясным вопрос, как им удалось сохраниться во
время импакта, ведь температура при этом должна быть высокой.
Проводить дальнейшие работы по составлению сетки распределения стримергласов вблизи озер не
вижу необходимым. Единственное, что планирую на лето, чтобы полностью закрыть этот вопрос,
это взять еще несколько проб вдали от озер для выяснения средней плотности по району и, если
получится, с материка, ниже культурного  слоя в месте археологических раскопок. Как я уже
Вам говорил, в самом культурном слое стримергласов нет, зато есть на поле в километре от
этого места.
Искать К-стримергласы, мне кажется также нет смысла, так как я не виже принципиальной
разницы между ними и обычными стримергласами. У меня есть еще несколько интересных образцов,
найденных на берегах озер. Если интересуют, могу переслать их Вам с оказией, их фотографии
есть на сайте. Специальные поиски новых образцов организовать нет возможности, так как в
районе почти нет полей которые перепахиваются. Вся надежда только на случайные находки.
Исходя из выше перечисленного, считаю, что вопрос о кометном происхождении стримергласов и
Шатурских озер пока остается открытым до появления новых неопровержимых доказательств.
Вот на такой, не слишком оптимистической ноте, распрошаюсь.

С уважением, Н.А.
 

Категория: Архив статей | Добавил: Putnik (08.04.2009)
Просмотров: 729 | Комментарии: 1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017 | Конструктор сайтов - uCoz