Суббота, 16.11.2024, 07:04Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Категории каталога

Статьи [12]
Статьи по тематике сайта.
Архив статей [5]
В архиве собраны статьи посвященные стримергласам! Исследования по этой тематике оказались тупиковой ветвью, но, думаю, было бы не правильным совсем удалить их с сайта.

Форма входа

Приветствую Вас Гость!

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
СтатьиСтатьи
Главная » Статьи » Архив статей
Переписка
Здравствуйте, Евгений Валентинович. С интересом ознакомился с Вашей теорией происхождения тектитов из ядер эруптивных комет. С любезного согласия А.К. Станюковича, который дал Ваш электронный адрес, решил обратиться к Вам со своми вопросами. Для начала хочу немного представиться. Родился в 1955 году. Работаю в электросвязи. Метеориты - хобби также как радиоэлектроника и краеведение. Метеоритами увлекся с 1975 года. Много читал на эту тематику. Однажды обратил внимание на форму оз. Смердячье и "заболел" метеоритными кратерами. Через Р.Л.Хотинка связался с Ю.В.Кестлане (геолог из Эстонии) и увлек его своим предположением. Принимал участие в его работах на оз. Смердячьем, неоднократно сам занимался исследованиями на озере и в его окрестностях. Во время встреч с Кестлане возникла гипотеза, что озера Пиявочное, Лемешенское, Власовское, Белое, Черное и возможно Шатурская группа озер также являются метеоритными кратерами. Расположение на одной линии и селекция по размеру позволяют сделать такие выводы. Со временем связь с Кестлане оборвалась, но я продолжал сам понемногу заниматься обследованиями озер этой группы. Попытки найти осколки метеорита не увенчались успехом. В 1,5 км от оз. Смердячье были найдены стекла. Их исследования в ГЕОХИ показали, что возможно это импактиты. Если интересно, могу выслать тезисы доклада Д.Д. Бадюкова. По оценке ГЕОХИ падение метеорита произошло примерно 10000 лет назад, что совпадает с временем образования Австрало- Азиатского поля тектитов. В связи с этим у меня возник вопрос - не могли ли и выше перечисленные озера образоваться в результате падения ядра кометы? Правда я не силен в небесной механике и меня смущает траектория полета с ССВ на ЮЮЗ, но вероятность двух катастрофных явлений примерно в одно и тоже время, на мой взгляд, маловероятно. Еще один вопрос связан с интересным образцом, который попал ко мне в начале 80х. Товарищ, который его мне передал, сказал, что он упал возле него и был еще теплым. В КМЕТе, куда я его отнес, сказали, что это не метеорит. Кестлане, которому я передал бОльшую часть образца в письме ко мне подтвердил, что таких метеоритов не бывает, но и земных пород таких тоже не бывает. Образец имеет интересную структуру и физические свойства. Андрей Кириллович считает, что возможно это ферросилицид техногенного происхождения, в ГЕОХИ считают, что это какой-то сланец. Пока образец в ГЕОХИ ждет своей очереди на исследование. Как я уже говорил, образец имеет интересную структуру. Если Вам интересно, могу выслать фото и описание обраца. ...В ходе обсуждения я уже высказывал в письме А.К. возможный вариант образования такой структуры. Вот выдержка из письма:"...На мой взгляд есть еще один механизм образования такой структуры, правда он довольно фантастический :-). Летела себе какая-то комета, плавилась на солнце и испускала свой знаменитый хвост. Так как нагрев происходил неравномерно, т.е плавились и испарялись лишь приповерхностные слои, то на поверхности образовалась корка из минеральных веществ, которые постепено уплотнялись и в какой-то момент оторвались от поверхности кометы за счет давления образующихся газов. Итак, отвалился кусочек кометы и летел себе потихоньку вместе с кометой в окружении кометного шлейфа состоящего не только из газа, но и твердых частиц. Частицы сталкивались с этим кусочком кометы, налипали на него, и кусочек постепенно увеличивался в размерах и уплотнялся. То ли солнечный ветер, то ли еще что действовали на него, но он постепенно отставал от кометы и, в один прекрасный момент, попал в поле притяжения Земли и однажды чуть не упал на голову моего товарища. :-). Вот такая гипотеза. На мой взгляд в меру сумасшедшая чтобы быть похожей на правду..." Как вы считаете - возможен ли такой вариант развития событий? А вообще интересно, что происходит в коме кометы. Я к сожалению такой информации нигде не нашел, в основном рассматривается ядро .
Извините за длинное письмо, но хотелось бы узнать Ваше мнение по этим вопросам.
С уважением, Николай Андреевич Филин.

Уважаемый Николай Андреевич! Тронут Вашим письмом. Энтузиастов всегда было мало, а особенно в наше неспокойное время. Тектитами я занимаюсь с 1981 года, после того, когда в мои руки попала книга О'Кифа "Тектиты". Редько найдется человек, который познакомившись с тектитами - "самыми необычными камнями, когда либо, найденными на Земле" - останется к ним равнодушным. Об истории исследований тектитов можно прочитать в моих статьях, где также много ссылок на литературу. Как Вы уже поняли я придерживаюсь гипотезы их кометной доставки на Землю. В отличие от моего предшественника Э.П. Изоха, который пытался доказать их космическое падения на уже произошедших событиях, я понял, что эту проблему надо решать, используя достоверные факты падения образцов. В чем, как Вы уже поняли, я, преуспел. В моем представлении тектиты являются включениями в кометном теле, и образовались или на самом кометизвергающем небесном теле или при извержении. Что касается Ваших образцов, то их конечно нужно исследовать. Тезисы Бадюкова мне вышлите. Ваш вариант происхождения тектитов в кометном хвосте неприемлем, т.к. эти хвосты состоят из разреженного ионизированного газа и мельчайшей пыли. С уважением и наилучшими пожеланиями Евгений Дмитриев

Добрый день, Евгений Валентинович. Высылаю Вам тезисы доклада Д.Д.Бадюкова на Лунно-Планетной Конференции в Хьюстоне в 2003 г. О хвосте кометы - я имел в виду не формирование тектитов, а процесс формирования образца, о котором я Вам писал. Он совсем не похож на тектиты. Думаю нужно послать Вам фото образца, чтобы Вы посмотрели о чем идет речь, но это в следующем письме (если позволите :о)). С уважением, Н.А. Филин

Дорогой Николай Андреевич! Состав стекла, представленный Бидюковым прекрасно вписывается в высокоалюминиевый класс кометных метеоритов. Однако доказать его кометное происхождение невозможно, так как все будут утверждать, что это импактное стекло. Именно на этом сломался Э.П. Изох, который шел по правильному пути, но не смог доказать кометное происхождение стекол кратера Жаманшин. Поэтому я выбрал свой путь - исследовать выпавших без импакта псевдометеоритов (по моему определению кометных метеоритов). Фотографию образца все-таки вышлите. Желательно не более 200 мб. С уважением Евгений Дмитриев

Добрый вечер, Евгений Валентинович. Как я уже писал, образец найден в начале 80х моим товарищем. Первоначально был похож на большую таблетку диаметром 70 мм и толщиной 35мм. К сожалению товарищ по недоразумению обточил его на наждаке и содрал почти всю кору плавления, но кое где она все же осталась. Образец магнитен (притягивается к магниту), проводит электроток, правда отдельные темные точки которые видны на срезе - изолятор. При первоначальной попытке распилить его ножовкой, пила "села" при первом же надрезе. Образец хрупок - раскололся при первом несильном ударе молотком. На отполированном срезе хорошо видно слоистая структура и отдельные округлые образования. При этом видно, что образец как бы рос постепенно наращивая слои. Цвет темно-серый, почти черный, с серебристым отливом и чем-то похож на графит. В одном месте (на другом срезе) есть небольшое светлое вкючение размером 0.5мм неправильной формы. Образец имеет "верх", т.е. на снимке верхняя часть повидимому подвергалась сильному нагреву, т.к. на нем верхняя часть имеет более плотную структуру (как бы сплавилась) и покрыта толстой корой (0.2-0.5мм).Нижняя часть более пористая, поверхность имеет небольшие углубления покрытые тонкой шероховатой коркой черного цвета. Химический состав к сожалению не известен - небольшой кусочек ждет своей очереди в ГЕОХИ. Необычная структура вызвала у меня предположение, что она образовалась в невесомости, о возможном варианте образования я Вам уже писал, только правильнее было бы говорить не о хвосте , а о ближней зоне - коме кометы. Поэтому было бы интересно знать химический состав образца. Скорее всего я заблуждаюсь, но иногда так хочется помечтать :о)) ... Кстати, у меня есть еще один образец - стекло темного цвета, которое я нашел в 1.5 км от оз. Смердячьего. Я его показывал А.К. Станюковичу, но он сказал, что оно не похоже на импактиты, хотя похожий осколок я передавал в ГЕОХИ. Если интересно, могу выслать фото. С уважением Н.А. Филин

Добрый вечер, Евгений Валентинович. Хочу поделиться новостью. В пробах, взятых на берегах озер Белое-Бардуковское и Карповское (Власовское) я обнаружил стриммергласы. Это согласуется с моим предположением, что группа озер в Шатурском районе (Смердячье, Лемешенское, Карповское, Белое, Черное, Ярмол и, возможно, группа Шатурских озер) образовались в результате падения одного космического тела. Длительные поиски осколков метеорита результатов не дали и тогда я обратил внимание на кометный вариант. Проштудировал Ваши работы, просчитал различные варианты траектории и понял, что в этом что-то есть. Взял три пробы и во всех оказались стриммергласы, где-то больше, где-то меньше. Хотелось бы по подробне узнать о методике отбора и обработки проб, есть неясности. Фото высылаю, правда качество оставляет желать лучшего. С уважением, Николай Андреевич Филин.

Здравствуйте, Николай Андреевич! Ну, наконец-то у меня появился сподвижник! Ваш выход на стримергласы - этот правильный ход. Я уже давно пришел к выводу, что исследования падений кометных обломков нужно начинать со стримергласов, потому что они являются специфичной составной частью кометной пыли и легко диагностируются! Если не возражаете, то я могу вести научное сопровождение ваших исследований. Сам я по возрасту и с сердечными проблемами принять участие в полевых работах не могу (а очень бы хотелось). Для начала прошу выслать мне электронную карту перечисленных групп озер в шатурском районе. Дать свои соображения. Обязательно указать масштаб и размеры предполагаемых кратеров. Я сделаю анализ и вышлю Вам рекомендации по дальнейшим работам. С уважением Евгений Дмитриев

Добрый вечер, Евгений Валентинович. Я очень рад, что смог заинтересовать Вас своей информацией и готов принять любую помощь. Кратко о себе: с 20 лет интересуюсь метеоритикой, с 1982г изучаю оз. Смердячье на предмет его метеоритного происхождения. Тогда же возникло предположение, что группа озер Смердячье, Лемешенское, Власовское, Белое-Бардуковское, Черное-Бардуковское, Ярмол и Шатурская группа озер также имеют метеоритное происхождение и образовались в результате разрушения первичного КТ. Карту местности высылаю. На ней хорошо видно, что КТ летело с ССВ на ЮЮЗ. Голубым цветом показаны озера, зеленым - сухие воронки (наиболее крупные). Подробную информацию по озерам вышлю попозже, также как и свои соображения по этому поводу - нужно время, чтобы сформулировать и представить в печатном виде. По оз.Смердячье интересную информацию можно посмотреть на сайте http://app-lake.narod.ru/ . С уважением, Николай Андреевич.

Здравствуйте, Николай Андреевич! Спасибо за карту. Мне представляется, что за зимний период Вам необходимо отработать методику поиска стримергласов в пробах грунта. В общих чертах она изложена в 1) http://www.meteorite.narod.ru/proba/kommet/Metodkom.htm , 2) http://bourabai.narod.ru/dmitriev/kaluga.htm Для быстрой и грубой оценки, пробы можно не промывать, но обязательно хорошо высушить. Лично я сушу в духовке при температуре 150 град. Наилучшие почвы - это суглинки и супесь. В почвах с крупными и окатанными частицами (песчаные почвы) стримергласы промываются в глубину. Пробу брать с поверхности почвы десертной столовой ложкой на глубину порядка 2 см. Одной столовой ложки вполне достаточно. Несмотря на зиму, пробы брать, где только Вам представится возможность в радиусе до 10 км от кратера. Чем больше - тем лучше. В летний период можно будет приступить к обнаружению катастрофного слоя грунта. Это самый важный момент исследований, об их проведении более подробно поговорим ближе к весне. Может что-нибудь прояснится по зимним пробам. То, что Вы обнаружили стримегласы - это здорово, возможно эти находки лягут в основу идентификации кометных кратеров. Пока у меня все. Поздравляю с Новым Годом! Желаю здоровья и успехов в во всех ваших делах. С уважением Евгений Дмитриев

Добрый вечер, Евгений Валентинович. Не совсем понятна фраза :<< В почвах с крупными и окатанными частицами (песчаные почвы) стримергласы промываются в глубину. >> Каким образом промываются образцы, и для чего это нужно делать? Брать образцы зимой проблематично, поэтому, думаю, взятие проб стоит всеже отложить до весны. Среди проб взятых в случайных местах иногда попадаются длинные изогнутые образцы (соотношение D/L - 1/30-40), хотя в пробах взятых на озерах соотношение не более 1/10. Являются ли эти экземпляры стримергласами? И еще вопрос, каков механизм образования стримергласов? Подробную информацию об озерах и свои соображения пришлю немного попозже - зашиваюсь на работе. Пока у меня все. Поздравляю с Новым Годом! Желаю здоровья и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, Н.А.

Здравствуйте, Николай Андреевич! 1. Ваш вопрос. Не совсем понятна фраза :<< В почвах с крупными и окатанными частицами (песчаные почвы) стримергласы промываются в глубину.>>. Ответ. Дело в том, что сквозь крупные окатанные частицы грунта стримергласы, а это мелкие частицы, благодаря атмосферным осадкам транспортируется вглубь грунта, и на поверхности их почти и не остается. Сами же пробы грунта, для лучшего выявления в нем стримергласов, особенно в глинистых почвах, я обычно отмучиваю, т. е. по возможности удаляю глинистую составляющую. Время отстоя взмученного раствора на менее 10 минут, после чего воду можно слить. Емкость банки прядка 0,5 л. Этот процесс, в зависимости от загрязнения можно повторять несколько раз, до тех пор пока сливаемая вода не будет достаточно прозрачной. Эту операцию я делаю для проб только на заключительном этапе работ, когда нужно окончательно определить плотность стримергласов на предметном стекле. 2. Ваш вопрос. Среди проб взятых в случайных местах иногда попадаются длинные изогнутые образцы (соотношение D/L - 1/30-40), хотя в пробах взятых на озерах соотношение не более 1/10. Являются ли эти экземпляры стримергласами? Ответ. Вначале я также принимал изогнуте нити за стримергласы. Но после просмотра их в проходящем свете при одном николе, я от таких обектов отказался, так как не происходит погасание света. У стримергласов, так как они представляют собой аморфное стекло, их изображение полностью гаснет. Хотя не исключено, что могут попадаться и искривленные объекты, но мне такие не попадались. 3. Ваш вопрос. ....каков механизм образования стримергласов? Генезис стримергласов окончательно не определен. Предложенные мной варианты их происхождения изложены в http://bourabai.narod.ru/dmitriev/dragon.htm в разделе "Новый взгляд на природу комет". Единственно в чем я абсолютно уверен, что стримергласы являются составной частью кометной пыли, наиболее легко диагностируемой. Кстати, хочу поделиться хорошей новостью. Только что обнаружил ураганную пробу стримергласов в пробе грунта, взятой возле стояка с подлетной стороны Тунгусского болида. (см. раздел "Молчаливые свидетели Тунгусской катастрофы). Пробы мне прислали сибиряки. Максимальная концентрация составила около 2 тысяч штук на кв. см предметного стекла. Зрелище потрясающее. Как только мне удаться сфотографировать, файл вышлю Вам на память. Так что Кулик оказался прав: на заключительной этапе Тунгусский метеорит эволюционировал в огненную струю. Это в свою очередь повлечет серьезное изменение взглядов на характер разрушения кометного ядра в атмосфере Земли. У стримергласов есть еще одна проблема. Я не знаю сколько времени они могут существовать в почве до полного своего химического выветривания. Поэтому сообщение о находках Вами стримергласов меня чрезвычайно заинтересовало. Ведь, судя по вашим данным возраст кратера Смердячье порядка 10000 лет. Если этот факт подтвердится, то откроются большие перспективы по идентификации кометных кратеров довольно простым способом. Теперь как Вы уже поняли в Ваших руках находиться судьба серьезного открытия. Всего-то и нужно найти катастрофный слой грунта насыщенный стримергласами. И все! Наверно я Вас уже утомил. Но игра стоит свеч. Желаю успехов. Уверен, что при серьезном отношении, поставленная задача будет решена. С уважением Евгений Дмитриев.

С Новым Годом, Евгений Валентинович. Высылаю обещаную информацию по озерам и свои соображения по этому поводу. Это основное, что мне известно на данный момент. Есть еще много мелких деталей подтверждающих метеоритное (кометное) происхождение Шатурских озер. О них, если будет интересно, сообщу попозже. Сообщение высылаю в виде вложенного файла в Вордовском формате - моя электронная почта почему-то не позволяет отправлять большие сообщения. По стримергласам в основном понятно. Не понятно на какую глубину могут промываться стримергласы и считать ли стримергласами мелкие остроугольные частицы похожие на их обломки. И еще: катастрофный слой это примерная площадь на которой рассеяны стримергласы или глубина на которой их наибольшая концентрация? Если глубина, то можно попробовать брать керны с помощью трубки и исследовать всю толщу до глубины, скажем, полуметра от поверхности. Где-то читал, что по обожженой глине можно примерно определать время когда это произошло. Если это так, то можно попробовать определить время образования озер - мне попадались кусочки обожженой глины на берегу озер Смердячье и Власовское. В общем вопросы, вопросы... . С уважением, Н.А.

Первое , что сразу бросается в глаза при взгляде на карту Шатурского района, это то , что озера Смердячье, Лемешенское, Карповское (Власовское), Белое-Бордуковское, Черное-Бордуковское расположены почти на одной прямой. Размер их возрастает от самого маленького до самого большого, что обычно бывает при падении метеорита, который раскололся в воздухе. Кестлане в своих исследованиях обнаружил, что слои глины в шурфе на берегу озера Смердячье смяты и местами разорваны, что обычно характерно для взрыва, при котором происходит смещение пород. Кроме этого на валу на глубине 2.5 метров обнаружен темный слой похожий на сгоревшую органику. В 1.5 км от оз. Смердячье мною были найдены стекла. В 2004 году лаборатория метеоритики Института геохимии и аналитической химии им.В.И.Вернадского РАН провела исследования таинственного озера. Предварительное изучение собранных образцов показало, что в них присутствует расплавленный при ударе материал местных осадочных пород. Таким образом, можно предполагать, что озеро Смердячье действительно представляет собой кратер, образовавшийся при метеоритном ударе. Согласно модельным расчетам ударник, имел диаметр 14-20 метров и массу 11-13 тыс.т. Энергия взрыва оценивается в 250 килотонн тротила, что в 10 раз превосходит энергию взрыва атомной бомбы, которая разрушила Хиросиму. Глубина выброса материала достигала 40 м, что, как кажется, подтвеждается присутствием на валу кратера обломков горных пород, которые в данном районе не выходят на поверхность и перекрываются мощной толщей песчаных отложений. По предварительным данным кратер образовался примерно 10 тыс. лет назад. Краткая справка: Озеро Смердячье расположено в 4 км к северо-западу от поселка Бакшеево у слияния рек Поля и Воймега в сосновом лесу. Озеро имеет круглую форму. Диаметр зеркала воды 200 метров. Диаметр по кольцевому валу 350-400 метров. Глубина озера, измеренная со льда зимой 1985 года, составила 20 метров.
Оз. Лемешенское расположено на одной линии с выше перечисленными озерами. Берега пологие песчаные, вал слабо выражен. Форма озера продолговатая, вытянутая С-Ю. Глубина около 15 метров, детальное изучение не проводилось.
Оз. Карповское (Власовское). Расположено на небольшой возвышенности и имеет слегка продолговатую форму, вытянутую С-Ю. Берега Ю, В, З – высокие, размеры озера примерно 200 на 300 метров, глубина 17,5 метров. Рядом с озером с северной стороны расположены две низины округлой формы. Три года назад озеро исследовалось Космопоиском.
Оз. Белое-Бардуковское. Круглое, диаметром примерно 750м. Берега высотой до 3 метров. ЮЮЗ берег низкий слегка заболоченный. Наибольшая глубина озера у северного берега (25м на расстоянии 100м от берега). Далее идет плавный подъем до середины озера (16м – 400м), затем резкий подъем (6м – 500м) и далее плавно до самого берега. Дальше на расстоянии 100м расположена заболоченная низина округлой формы, которая хорошо видна на космоснимке. Нашла объяснение странная форма дна озера Белое-Бордуковское. Уступ на дне озера образован за счет сдвига грунта от сухой воронки на берегу озера. На берегу озера есть несколько небольших предполагаемых сухих воронок. Детальные исследования озера не проводились.
Оз. Черное-Бардуковское. Круглое, диаметром примерно 700м. Находится в 1,5 километрах от оз. Белое-Бардуковское. Рельеф берегов очень похож на предыдущее озеро. Кольцевой вал пологий. Глубина озера 33 метра. Два года назад озеро исследовалось Космопоиском. Данные геолога А.Соленого по этим работам ниже.
"Взрывной вал" - или похожая структура, находится в секторе (азимут 340 - 60 градусов) от центра озера. Внешние формы озера - не определяют генезис озера , как астроблема. Под водной поверхностью озера, на глубине 6-14 метров присутствует субгоризонтальная плоскость, которая в центральной части озера (50-60% площади) осложнена структурой "котловинообразного вида" , глубина которой составляет 30-32 метра. Что свидетельствует в пользу метеоритного происхождения озера. На берегу, по периметру озера, взрывных брекчий и тектитов не обнаружено. Вскрытые канавой четвертичные осадочные отложения (пески), не имеют вторичных изменений (кроме неравномерного присутствия гидроокислов железа, иногда желвакоподобного (присутствия)). Радиоционная обстановка по периметру озера составляет 12-16 микроренген в час, что является общепринятым фоновым содержанием данного региона. Интерес представляет (правильной геометрической формы) кольцевая , незаполненная водой, структура, диаметром 600(?) метров, дешифрирующая на космоснимке (расположена между озерами Белое и Черное Бордуковское). Настораживет форма (близкий к правильному, круг) в горизонтальной плоскости. Если возможно, то целесообразно, проведение буровых работ в центре структуры, для определения генезиса структуры (нахождения импактитов, или других следствий взрывного происходившего, вероятно в прошлом, процесса). В структуре обнаружены муравейники, по форме схожие на структуре взрывного вала оз. Власовское (?). Использую методику сравнения обстановок геобиоценоза, существует предпосылка (мизерная) аналогичности формаций .
Озера Ярмол, Черное, Белое - вид из космоса, вверху оз.Власовское. В 2х км от оз. Черное-Бардуковское расположено оз. Ярмол. Озеро сравнительно трудно доступно, поэтому никаких наблюдений там не проводилось. По рассказам рыбаков глубина озера 10-12 метров. Еще южнее расположена группа Шатурских озер. Это озера: Святое, Белое, Черное и Муромское. Самое большое Святое озеро имеет глубину до 12 метров. В середине южной части озера находится отмель с глубинами 1-1,5 метра. Работ по исследованию этих озер не проводилось.

Письмо А.К.Станюковичу
Андрей Кириллович, если подробнее, то решил проверить свою версию о кометном происхождении оз.Смердячье и других озер в этой группе. Просчитал различные варианты траекторий падения космического тела (КТ) с разной плотностью, скоростью падения и углом входа в атмосферу (http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/). Получились любопытные результаты. Оказалось, что при определенных размерах и углах входа в атмосферу (>130 м) КТ достигает земли и образует кратер. Для моего случая наиболее подходящий результат: диаметр 1500 м, плотность 1000 кг\м3, скорость 51 км\сек, угол входа 7 градусов, мишень осадочная порода. Получился кратер диаметром 7 км, что примерно соответствует в сумме всем озерам, включая Шатурские. В общем интересная программа - спасибо за ссылку. Понимаю, что расчет довольно приблизительный, но он помогает лучше понять механизм кратерообразования. Дальше решил проверить эту гипотезу и, пользуясь затянувшейся осенью, съездил на два ближайших озера, Белое и Карповское. На Белом взял пробу грунта в той самой сухой воронке, которую мы с вами копали в прошлом году, проба взята с глубины примерно 20 см на границе темного верхнего слоя и светлого материкового. Еще две пробы взяты на берегу Карповского озера, одна из кротовой норы , а другая на пахотном поле. Сложнее всего было найти микроскоп, но помог товарищ и дал старый школьный (Х120). Первая же проба показала обнадеживающий результат, в окуляр попало сразу шесть стеклянных нитей. Наибольшее количество стримергласов было в пробе с оз. Белое, наименьшее с пахотного поля. Для сравнения взял пробу с кучи песка во дворе, но после тщательного изучения нашел только один экземпляр. Понимаю, что проведенные работы не совсем корректны, не проведен качественный и количественный анализ, но в тех, чисто любительских условиях, большего трудно добиться. Подтвержден сам факт наличия стримергласов, осталось выяснить их происхождение. Благодаря программе удалось просчитать различные варианты падения КТ (с разной скоростью, диаметром, плотностью и углом входа в атмосферу). Получились любопытные результаты. Так при некоторых критических значениях диаметра при постоянных остальных величинах КТ не достигает земли и полностью разрушается еще в воздухе, причем разрушение может происходить практически у самой земли на высоте десятков метров. Очевидно, что такое разрушение должно сопровождаться мощнейшей ударной волной и огненной струей, что подтверждает предположение Кулика: «на заключительном этапе Тунгусский метеорит эволюционировал в огненную струю». Согласно расчетам, на высоту полного разрушения наиболее сильно влияет размер КТ. Вблизи критического диаметра от изменения размеров буквально на несколько метров зависит, достигнет ли тело земли или нет. Правда программа не учитывает процесса возможного дробления КТ на крупные фрагменты на первом этапе входа в атмосферу, что, возможно, имело место при образовании озер в Шатурском районе. Меня давно занимал вопрос, почему рядом с озером Белым-Бардуковским образовалась лишь заболоченная круглая низина, а не еще одно озеро. С учетом вышеизложенного можно предположить, что осколок КТ оказался меньше критического диаметра и земли достигла лишь ударная волна и огненный поток, причем волна и поток были настолько мощными, что как бы сделали в земле огромную вмятину и вызвали сдвиг почвы в сторону ближайшей воронки (оз.Белое). Таково же очевидно происхождение воронок в районе Тунгусского взрыва. На мой взгляд, группа Шатурских озер является уникальным полигоном для изучения механизма и последствий падения крупных космических тел (возможно ядра кометы) на земную поверхность. Здесь присутствуют взрывные кратеры (оз.Смердячье, оз.Власовское), ударные кратеры (оз.Белое, оз.Черное) и так называемые «сухие воронки» образованные мощной ударной волной при атмосферном взрыве. Далее мои предположения и выводы, сделанные несколько лет назад. (Сохранились в электронном виде, и может быть будут интересны для понимания хода мыслей по мере накопления нового матариала.)
<<<Таким образом, группа озер в Шатурском районе образовалась в результате падения космического тела (КТ), которое, при входе в плотные слои атмосферы, раскололось на множество крупных и мелких осколков. Возможно, что КТ было каменным. В пользу этой гипотезы говорит: 1. Тело имело небольшую плотность – сильное торможение в атмосфере. Это можно проследить по форме берегов озер. Оз. Смердячье имеет четко выраженный вал. Основная масса выброса вверх, как при классическом взрыве под поверхностью. Произойти это могло, если скорость падения была более 5 км\сек. На валу много обломков глубинных пород. У оз. Белое-Бордуковское и Черное-Бордуковское наоборот, вал выположен, хотя размер озер в 3 –4 раза больше. На валу обломков глубинных пород практически нет. Это очевидно ударные воронки, которые образовались при скорости 1-5 км\сек. Кроме того, образовалось большое количество ударных воронок от более мелких осколков. Таким образом, на участке полета 10-15 км скорость снизилась на 1-5 км\сек. 2. Прочность тела была небольшой, – тело рассыпалось на десятки осколков и выпало в виде своеобразного дождя. Большое количество сухих воронок хорошо видно на аэрофотоснимках. 3. За время поисков, по крайней мере, пока, не было найдено ни одного осколка метеорита. Если предположить, что метеорит был каменным, то найти осколки, спустя тысячи лет, является проблематичным. Правда есть вероятность, что концентрация метеоритного вещества в сухих воронках больше, чем в окружающих породах. Угол входа в атмосферу был небольшим – осколки (озера) раскиданы по большой территории. Протяженность выпадения примерно 20 км от оз. Смердячьего до оз.Черного- Бордуковского, или, по другому варианту, примерно 50 км от оз.Пиявочного до системы Шатурских озер. Есть предположение, что первоначально это было не одно КТ, а два, которые перед входом в атмосферу летели рядом. Или, вероятно, одно тело, но оно при входе раскололось на две части, которые затем упали на землю двумя группами недалеко друг от друга. Это группа озер Белое-Бордуковское и группа озер Белое-Перхуровское. И та, и другая группа вытянулись с ССВ на ЮЮЗ и имеют значительную глубину. Вероятность, что озера глубиной 50 метров образовались в результате движения ледника, на мой взгляд, мала. Ледник оставил эти места примерно 10 тысяч лет назад. Следовательно, время падения КТ не более 10 тысяч лет, иначе следы этого падения были бы уничтожены ледником. Кроме этого, за прошедшие тысячелетия должно было произойти заболачивание озер ледникового происхождения, что и произошло со многими озерами в Шатурском районе. Вообще, цифра 10 тысяч лет часто упоминается в Мировой истории. Можно предположить, что вся история делится на два периода – до и после падения КТ. И в самом деле, последствия такого падения должны были быть катастрофическими. По предположениям ученых ГЕОХИ, взрыв, образовавший только одно озеро Смердячье, был эквивалентен взрыву 10 атомных бомб сброшенных на Хиросиму, а озеро Смердячье самое маленькое в этой группе озер. Если предположить второй вариант – одновременное образование двух групп озер, взрыв был эквивалентен нескольким сотням атомных бомб. Таким образом, на сотни, а может и тысячи километров вокруг, не осталось ничего живого. Продукты взрыва, поднятые в воздух, надолго замутили атмосферу Земли. «Ниспослал Господь кару небесную и лил дождь сорок дней». Не является ли это упоминанием о последствиях падения КТ в мировой истории? >>>
Как видно из выше приведенных записей кометная гипотеза у меня возникла еще несколько лет назад, но поделиться ею я ни с кем не мог (и так домашние за чудака держат :о)). В ГЕОХИ и Космопоиске придерживаются мнения, что кратеры могут образовывать лишь железные метеориты, а каменные, а тем более кометные, полностью разрушаются в атмосфере. Ну, а куда я против их авторитета (поэтому такая обтекаемая формулировка «…было каменным»). Каждая мысль должна созреть. С кометной гипотезой хорошо согласуется и образование Перхуровских (или Клепиковских озер – как их иногда называют). Кроме их направленности ССВ-ЮЮЗ в пользу этого говорит множество округлых образований, которые хорошо видны на космических снимках в этом районе. Ядро кометы или состояло из двух частей, или раскололось перед входом в атмосферу и вошло в нее своеобразным паровозиком и образовало две группы озер. К сожалению, эта мысль еще не готова к восприятию, поэтому не буду заострять на ней внимание. Если нам удастся хотя бы доказать кометное происхождение Шатурской группы озер и отработать методику идентификации кометных кратеров, то это « повлечет серьезное изменение взглядов на характер разрушения кометного ядра в атмосфере Земли.» В дополнение к всему выше сказанному: в последнем письме А.К. Станюкович сообщил мне, что в пробах взятых на оз.Белое-Бардуковское обнаружены силикатные шарики похожие на хондры. Возможно, когда-нибудь в ГЕОХИ дойдет очередь и до них.

Категория: Архив статей | Добавил: Putnik (01.07.2008)
Просмотров: 1815 | Комментарии: 1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2024 | Конструктор сайтов - uCoz